{"id":81,"date":"2016-12-29T20:36:54","date_gmt":"2016-12-29T20:36:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.domenicopescosolido.it\/blog\/2016\/12\/29\/2016-12-la-voigtlander-bessa-r3a\/"},"modified":"2016-12-29T20:36:54","modified_gmt":"2016-12-29T20:36:54","slug":"2016-12-la-voigtlander-bessa-r3a","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.domenicopescosolido.it\/blog\/2016\/12\/29\/2016-12-la-voigtlander-bessa-r3a\/","title":{"rendered":"La Voigtlander Bessa R3a"},"content":{"rendered":"
\n

Iniziamo con una premessa: oggi giorno ha ancora senso scattare a pellicola? Io penso di si, la pellicola e il digitale possono coesistere e l’uno non esclude l’altro. Ma non ho voglia, di entrare nella discussione ormai vecchia, digitale-analogico. Ognuno pu\u00f2 valutare da se cosa ritiene meglio per lui.<\/p>\n<\/div>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/figure><\/div>\n

\n

Quello che invece ho voluto fare \u00e8 stato provare la Voigtlander Bessa R3a, una macchina a pellicola non certo recente, anzi ora la si pu\u00f2 trovare solo usata. La mia non \u00e8 una vera e propria recensione perch\u00e9 oltre a non essere un tester di macchine fotografiche, credo che in rete ve ne siano gi\u00e0 abbastanza. Piuttosto ho voluto testare questa macchina pi\u00f9 come oggetto del desiderio che fu.<\/p>\n

Quando le Leica a pellicola avevano ancora dei prezzi di tutto riguardo (e li hanno ancora), la Bessa era una valida alternativa che permetteva di usare il telemetro e montare ottiche Leica M ad un prezzo molto ragionevole. Fino a pochi anni fa, per altro, la Bessa era anche abbastanza comune sul mercato dell’usato perch\u00e9 veniva venduta da tutti coloro che in riuscivano a fare il salto verso un corpo Leica.<\/p>\n

Introdotta al Photokina di Colonia nel 2004., le Bessa R2a e R3a possono considerarsi le discendenti della Leica M7. Con quest’ultima condividono soprattutto, oltre la baionetta, l’automatismo sulla scelta dei tempi. Le due macchine R2a e R3a sono molto simili a parte per le crocette dell’inquadratura sul mirino e l’ingrandimento del mirino stesso. Mentre la R2a ha un ingrandimento di 0,68 e predilige appunto ottiche corte, la R3a ha un fantastico mirino 1:1 ed \u00e8 orientata ad ottiche pi\u00f9 lunghe potendo mostrare crocette a partire dal 40mm fino al 90mm. Queste si selezionano manualmente con l’apposito selettore che si trova sul corpo.<\/p>\n

Il mirino 1:1 permette di focheggiare ad occhi aperti e anche l’uso di un 90mm \u00e8 tutto sommato agevole. Purtroppo per\u00f2 in controluce non \u00e8 cos\u00ec semplice come con una Leica dal mirino pi\u00f9 recente.<\/p>\n

Me ne sono andato in giro a scattare due rulli Rollei RPX400 esposti al nominale. Ho fatto un rullo con il Leica 35mm f\/2 Asph (penultimo tipo) ed un rullo con il Summicron 75mm f\/2 Asph. Mentre con il 35 mi sono dovuto accontentare delle crocette per il 40mm non essendoci espressamente quelle del 35mm, con il 75mm non ho avuto problemi. Ho messo la macchina in automatismo (priorit\u00e0 di diaframma) e scattare street photography \u00e8 stato facilissimo e molto divertente. L’esposimetro mi \u00e8 sempre sembrato abbastanza preciso e il caricamento della pellicola facile e veloce cos\u00ec come il riavvolgimento.<\/p>\n

Lato dolente invece la rumorosit\u00e0 dell’otturatore: era come avere reflex a pellicola. L’otturatore metallico \u00e8 molto rumoroso e neppure lontanamente parente di quello di una Leica. Purtroppo per la fotografia street forse continuerei a preferire una Leica, ma nei viaggi o in situazioni dove non sia richiesta silenziosit\u00e0 di scatto \u00e8 un’ottima macchina, forse persino pi\u00f9 resistente. In effetti in mano si ha una bella sensazione di metallo.<\/p>\n

Oggi una Bessa R3a la si pu\u00f2 acquistare per meno di 400 eur, un prezzo sicuramente ragionevole se paragonato a molte altre macchine e potrebbe esser un ottimo secondo corpo Leica M, preferendo sempre quest’ultimo alla Bessa.<\/p>\n<\/div>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/figure><\/div>\n

\n

Per quel che riguarda i rullini ho sviluppato i due Rollei RPX400 con il Rollei Supergrain 1+12 per 7min a 20\u00b0 e agitazione ogni 30 secondi. Le foto appaiono perfettamente sviluppate (anche le scritte sulla pellicola sono perfette indice di un buono sviluppo), la pellicola appare di per se gi\u00e0 contrastata abbastanza e facile da scansionare restituendo gi\u00e0 un giusto contrasto, tuttavia altrettanto non pu\u00f2 dirsi della stampa analogica dove a causa del contrasto iniziale della pellicola gli interventi sotto l’ingranditore sono destinati a ridursi drasticamente. Questo di per se non \u00e8 male soprattutto se si vuole accettare scansioni e stampe senza troppi interventi in post produzione. Quindi sarei portato a consigliare la pellicola soprattutto nella street photography. Altro vantaggio da non sottovalutare \u00e8 che la pellicola \u00e8 stesa su un supporto politenato che non tende molto ad arricciarsi e quindi mantiene la sua planariet\u00e0 utile nelle scansioni.     <\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n
\n
\n
\n

<\/p>\n

View fullsize<\/span><\/p>\n

\n
\n

<\/p>\n

View fullsize<\/span><\/p>\n

\n
\n

<\/p>\n

View fullsize<\/span><\/p>\n

\n
\n

<\/p>\n

View fullsize<\/span><\/p>\n